Про господина Вершинина известно, что он профессор, доктор юридических наук. В 1983 году окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета.
В 1986 г. защитил кандидатскую диссертацию на кафедре гражданского процесса ЛГУ, в 1998 г. - докторскую диссертацию.
В 2002-2005 гг. работал заместителем Торгового представителя РФ в Германии.
С 2006 г. руководит межкафедральной магистерской программой юридического факультета по энергетическому праву.
Наряду с преподавательской и научной занимается экспертной деятельностью; в составе третейских судов участвует в рассмотрении споров, возникающих в сфере предпринимательской (в т. ч. внешнеэкономической) деятельности.
С 2008 года возглавлял Президентскую библиотеку им Ельцина.
Отметим, что библиотеку Ельцина охраняет Федеральная служба охраны, так как она находится в одном здании с Конституционным судом. Попасть в эту библиотеку простым читателям практически невозможно.
Прежний директор РНБ - москвич Александр Вислый прославился громкими скандалами и судами с сотрудниками, не согласными с его позицией.
Вислый предлагал объединить петербургскую РНБ и РГБ (библиотека им. Ленина в Москве), писал кодекс, запрещавший сотрудникам библиотек высказываться в соцсетях без ведома начальства, сдавал главное здание библиотеки в центре города под корпоративные вечеринки. По поводу Вислого к премьеру Дмитрию Медведеву обращался писатель Даниил Гранин.
(1958-04-27 ) , Курская область) - советский и российский учёный в области механики, кандидат физико-математических наук (). Директор Российской государственной библиотеки с 2009 по 2016 год. Директор Российской национальной библиотеки с 2016 по 2018 годВ 1975 году окончил физико-математическую школу при МГУ им. М. В. Ломоносова, созданную университетом для особо одаренных детей (ФМШ 18). В 1980 году окончил механико-математический факультет МГУ и затем аспирантуру, в 1984 году в МГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук на тему «Движение тел в атмосферах планет с потерей массы при преобладающем радиационном нагреве» (научные руководители - академик Г. И. Петров и профессор В. П. Стулов).
Выступает за либерализацию доступа к образовательной и научной литературе, является одним из самых активных инициаторов соответствующих поправок к IV части Гражданского кодекса РФ.
Является одним из основных инициаторов создания Национального библиотечного ресурса.
В 2011 году избран заместителем председателя российского комитета программы ЮНЕСКО «Память мира», занимающейся сохранением и обеспечением доступа к особо ценным объектам всемирного документального наследия. По представлению РГБ в международный реестр «Памяти мира» были включены несколько библиотечных коллекций и отдельных книг.
При участии А. И. Вислого в РГБ открывались залы, ориентированные на электронные технологии:
Активно участвовал в создании Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина , при его поддержке создавались и работают такие организации, как Российский информационно-библиотечный консорциум (РИБК), Некоммерческая организация Фонд «Электронный век культуры», Некоммерческое партнерство «Российская ассоциация электронных библиотек» (НП ЭЛБИ).
16 ноября 2011 года избран президентом Библиотечной Ассамблеи Евразии , объединяющей национальные библиотеки стран СНГ и формирующей единое информационно-библиотечное и социокультурное пространство.
4 марта 2016 распоряжением Правительства РФ (опубликовано 10 марта) был переведён на должность директора Российской национальной библиотеки.
После новых назначений в РГБ заметно вырос интерес средств массовой информации к главной библиотеке страны. Генеральный директор Ленинки Александр Вислый в нескольких интервью рассказал о своем видении настоящего и будущего Библиотеки. В них шла речь об электронных ресурсах РГБ, законе об обязательном экземпляре, об открывшемся после ремонта Доме Пашкова, строительстве нового здания и о многом другом. Мы публикуем небольшую часть интервью Александра Ивановича, которое он дал Григорию ЗАСЛАВСКОМУ и радиостанции Вести FM.
— Алек-сандр Ива-но-вич, мой пер-вый во-прос бу-дет свя-зан с пе-ре-хо-дом от ва-ших преж-них долж-ност-ных обя-зан-но-стей к ны-неш-ним. Ко-гда ми-нистр куль-ту-ры Алек-сандр Ав-де-ев пред-став-лял вас, то бы-ло упо-треб-ле-но та-кое сло-во-со-че-та-ние — «ра-зум-ное со-че-та-ние кни-ги и но-вых тех-но-ло-гий». Как вы по-ни-ма-е-те это «ра-зум-ное со-че-та-ние» но-вых тех-но-ло-гий и тра-ди-ци-он-но-го пи-е-те-та к кни-ге?
— С моей точки зрения, здесь особой проблемы нет, потому что книга как таковая, в печатном виде будет еще долго нами любима и будет нами использоваться. Тут немного в другом дело, к книге можно обращаться с двумя целями: почитать для души и использовать в работе или учебе. Если вы хотите «почитать для души», я думаю, что заменить нормальную печатную книгу будет достаточно сложно. Даже современные ридеры, которые сейчас довольно широко используются, все-таки не дают такого ощущения от книги, которое мы привыкли получать. Я сам пользуюсь всеми моделями ридеров, но все равно, когда едешь в командировку, пару-тройку книг с собой берешь, потому что так удобней и приятней.
А вот когда книга используется как инструмент для работы и уче6ы, тут информационные технологии играют огромную роль. Мы же знаем, научные книги публикуются небольшими тиражами, сейчас 2—3 тысячи считается уже очень много. Сделать так, чтобы эти книги попадали туда, где они нужны, — практически невозможно. Поэтому одна из основных задач — осуществить одну простую вещь. Чтобы вся научная литература, в одной, двух, трех крупных библиотеках переводилась в электронную форму, и потом эти книги становились доступными, подчеркиваю, для чтения, в помещениях тех же самых библиотек, без возможности создать цифровую копию как требует 4 часть Гражданского кодекса. Чтобы люди знали, что даже при всех этих ограничениях, живя на Сахалине и придя в свою областную или районную библиотеку, человек прочитает все, что ему нужно по его профессии. Нужно иметь все современное знание на русском языке и нужно иметь механизм, когда это современное знание доступно в любой точке нашей страны. Вот оно правильное сочетание.
— А вот я помню, что когда Российская государственная библиотека стала заниматься переводом в электронный вид своих изданий, то первым делом начали оцифровывать диссертации. Насколько я понимаю, сегодня все диссертации уже переведены в электронный вид. Насколько далеко вы собираетесь идти по этому пути и надо ли переводить все книги в электронный вид?
— О диссертациях. В электронный вид сейчас переведены диссертации, которые защищались с 2000 года по настоящее время, это примерно 360 тысяч полных текстов диссертаций и авторефератов. С моей точки зрения, этот объем уже закрывает порядка 95 % того спроса, который на них есть. Дальше мы собираемся переводить в электронный вид только новые диссертации, их в год защищается около 30 тысяч.
Что касается других книг, это те книги, о которых я говорил: образовательная, научная, справочная, энциклопедическая литература. С ней есть большая проблема. По действующей 4 части Гражданского кодекса я могу оцифровать эту книгу только с письменного разрешения автора. В год выпускается примерно 40 тысяч наименований такого рода литературы — образовательной, научной, справочной. Примерно по 2—3 автора на каждую книгу, почти всегда они пишутся в соавторстве. Это значит, что в год мне нужно заключить порядка 100 тысяч договоров с авторами, разбросанными по территории всей России. Это невозможно, ни одна библиотека в мире с этим не справится. И если не будет принято каких-то дополнительных законодательных или подзаконных актов, которые давали бы такое право, то справиться с этой работой практически невозможно.
Технически мы в состоянии оцифровать такое количество изданий. Финансово сложнее, но тоже возможно. Общий объем денег, которые для этого нужны, — порядка 250 миллионов рублей в год, это не такие большие деньги для страны в целом. А вот юридически сейчас есть большие сложности. Что можно оцифровывать не спрашивая автора? То, на что кончилось авторское право. То есть прошло 70 лет после смерти автора! Что такое 70 лет? Представьте, что автор родился в 1890 году, в 1911-м написал книгу, умер в 1939-м. Мы не можем его оцифровывать. Вот если он умер в 1938-м, тогда уже можно.
— Я некоторое время назад был как раз в Российской государственной библиотеке и понял, что процедура записи в Библиотеку сегодня довольно простая. Буквально за пять-семь минут ты становишься читателем РГБ. С одной стороны, это приятно, с другой — правильно ли, что в главную библиотеку страны так легко можно, зайдя с улицы, записаться. Не собираетесь ли вы вводить какие-то ограничения? И следующий вопрос: если человек хочет прочесть какую-то книгу в электронном виде, есть ли уже процедура электронной записи читателей?
— Ответ на первый вопрос: ограничений мы никаких вводить не будем. Они и так, к сожалению, существуют. Вот зимой, например, это количество крючков в гардеробе. Да, когда некуда повесить пальто, то приходится стоять в очереди. Ограничивать вход в Библиотеку, наверное, бессмысленно. Чем хороша Библиотека? Тем, что в ней есть все. Поэтому человек придя в Библиотеку и дождавшись, наконец, тех книг, которые ему нужны, получает уверенность, что он прочитал все, что ему надо.
Про электронную среду. Даже когда у меня есть электронный текст, вступает следующее ограничение 4 части Гражданского кодекса — читать его можно только в помещении библиотек и только без права создания цифровой копии. Поэтому те книги, на которые кончилось авторское право, любой человек из интернета может прочитать свободно. А те, на которые авторское право еще действует, — в лучшем случае идете в свою библиотеку, и если у той библиотеки есть доступ к нам, тогда, пожалуйста, читайте.
— Ска-жи-те, Дом Паш-ко-ва уже на-чал ра-бо-тать как по-ме-ще-ние Биб-лио-те-ки? Рань-ше там про-хо-ди-ли вы-став-ки раз-ных аук-ци-он-ных до-мов, но го-во-ри-ли, что оно от-ре-ста-ври-ро-ва-но для нужд Биб-лио-те-ки.
— Там сей-час раз-ме-ще-но три очень важ-ных от-де-ла и ту-да идут чи-та-те-ли. Это От-дел ру-ко-пи-сей, в фон-дах ко-то-ро-го са-мые до-ро-гие и са-мые цен-ные кни-ги, ру-ко-пи-си и ар-хив-ные ма-те-ри-а-лы. Там нуж-ны свои соб-ствен-ные усло-вия хра-не-ния. Все со-зда-но для то-го, что-бы эти из-да-ния хо-ро-шо хра-ни-лись и что-бы бы-ли хо-ро-шо за-щи-ще-ны. Вто-рой от-дел, ко-то-рый ту-да пе-ре-ехал, это Нот-но-му-зы-каль-ный от-дел. Там есть и пе-чат-ная му-зы-ка, и есть зву-ко-вые ря-ды, за-пи-си лек-ций, вы-ступ-ле-ний, сей-час там все обо-ру-до-ва-но, и мож-но прий-ти и по-слу-шать аудио-ма-те-ри-а-лы. И тре-тий от-дел, рас-по-ло-жен-ный там же, — это Кар-то-гра-фи-че-ский от-дел, са-мый слож-ный по ра-бо-те с его ма-те-ри-а-ла-ми. Сей-час они все при-ни-ма-ют чи-та-те-лей.
А то, что вы го-во-ри-ли про вы-ста-воч-ную часть, мы и даль-ше ее бу-дем ис-поль-зо-вать. По-то-му что это пре-крас-ный ком-плекс для про-ве-де-ния очень важ-ных ме-ро-при-я-тий.
— А как об-сто-ят де-ла со стро-и-тель-ством но-во-го зда-ния, на-сколь-ко я по-ни-маю, это дол-гая ис-то-рия и Биб-лио-те-ке по-преж-не-му нуж-ны но-вые пло-ща-ди?
— Вот циф-ры на се-го-дняш-ний мо-мент. При-мер-но 10 % на-ше-го фон-да, это око-ло 4 мил-ли-о-нов книг, упа-ко-ва-но в ящи-ки и ле-жит в хра-не-нии в Под-мос-ко-вье. Для чи-та-те-лей они не-до-ступ-ны. По-то-му что, что-бы по-ста-вить еже-год-ные по-ступ-ле-ния, а это око-ло по-лу-мил-ли-о-на эк-зем-пля-ров, нуж-ны пол-ки. Их нет. Что-бы по-ста-вить по-ступ-ле-ния сле-ду-ю-ще-го го-да нуж-но снять ка-кую-то часть ста-рых книг и за-па-ко-вать. По-это-му во-прос с но-вым зда-ни-ем — это очень ост-рый во-прос. В 2009 го-ду мы по-лу-чи-ли пер-вые день-ги на стро-и-тель-ство но-во-го зда-ния, и ме-сто по-лу-чи-ли, и со-гла-со-ва-ли с Моск-вой. Это ме-сто меж-ду ста-рым зда-ни-ем в Ста-ро-ва-гань-ков-ском пе-ре-ул-ке, и зда-ни-ем Ми-ни-стер-ства обо-ро-ны, на-про-тив но-во-го Во-ен-тор-га. Меж-ду ста-рым и но-вым зда-ни-ем преду-смот-рен тун-нель, по-это-му кни-ги бу-дут до-став-лять-ся вез-де. В этом го-ду нам да-ли пер-вые день-ги на про-ек-ти-ро-ва-ние, но по-том гря-нул кри-зис и на сле-ду-ю-щий год нам де-нег не да-ли. Пре-ры-вать про-ек-ти-ро-ва-ние, это на са-мом де-ле зна-чит впу-стую тра-тить день-ги, по-то-му что все со-гла-со-ва-ния при-хо-дит-ся де-лать за-но-во. Сей-час мы бо-рем-ся с этой си-ту-а-ци-ей, про-си-ли вне-сти по-прав-ку в Гос-ду-ме, что-бы нам да-ли на 2010 год хоть что-то, что-бы про-дол-жить про-цесс про-ек-ти-рова-ния, и то-гда в 2011 го-ду мы бы уже на-ча-ли рыть кот-ло-ван. А ес-ли в 2010 го-ду у нас не бу-дет ни ко-пей-ки на про-ек-ти-ро-ва-ние, то кот-ло-ван мы нач-нем рыть в луч-шем слу-чае в 12-м, а то и в 13 го-ду. Вот это од-на из са-мых боль-ших про-блем. Ко-гда ми-нистр был у нас, мы его про-си-ли хоть что-то дать на про-дол-же-ние этих ра-бот. Он обе-щал по-мочь, те-перь бу-дем до-би-вать-ся по-мо-щи!
— Александр Иванович, насколько серьезными должны быть перемены, или вы считаете, что преемственность руководства должна быть сохранена?
— Преемственность обязательно должна быть сохранена. Потому что есть такой культурологический подход — должны быть в каждом государстве две самых консервативных отрасли — медицина и библиотеки. Это отрасли, обеспечивающие стабильность: с одной стороны, здоровье граждан, с другой — их духовное здоровье. Поэтому библиотеки не должны никогда совершать каких-то резких разворотов и движений. Должна быть преемственность, и она будет. А что касается перемен, то они назрели.
Приведу цифры. Максимально, что может сделать Ленинка, это принять 4 тысячи читателей в день. Казалось бы, огромная цифра, у нас 2000 посадочных мест, 4 тысячи человек могут прийти и по полдня поработать. Но что это значит? Что такое 4 тысячи читателей в день? Это в год около миллиона. А что такое миллион читателей в год? В Москве 15 миллионов населения. Из них читающего — 10 миллионов. Это значит, что каждый житель Москвы один раз в десять лет на полдня может прийти к нам в библиотеку. При современных технологиях это совершенно недопустимая вещь. Вот если мы обеспечим возможность читать все, что есть в Ленинке, не приходя в нее, мы решим эту проблему.
Биография
В 1975 году окончил физико-математическую школу при МГУ им. М. В. Ломоносова, созданную университетом для особо одаренных детей (ФМШ 18). В 1980 году закончил механико-математический факультет МГУ и затем аспирантуру, в 1984 году в МГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук по теме «Движение тел в атмосферах планет с потерей массы при преобладающем радиационном нагреве» (научные руководители - академик Г. И. Петров и профессор В. П. Стулов).
Выступает за либерализацию доступа к образовательной и научной литературе, является одним из самых активных инициаторов соответствующих поправок к IV части Гражданского кодекса РФ.
Является одним из основных инициаторов создания Национального библиотечного ресурса.
В 2011 году избран заместителем председателя российского комитета программы ЮНЕСКО «Память мира», занимающейся сохранением и обеспечением доступа к особо ценным объектам всемирного документального наследия. По представлению РГБ в международный реестр «Памяти мира» были включены несколько библиотечных коллекций и отдельных книг.
Деятельность в РГБ
При участии А. Вислого в РГБ открывались залы, ориентированные на электронные технологии:
- в 1999 году - Интернет-зал;
- в 2000 году - Зал электронного каталога;
- в 2001 году - Центр деловой информации;
- в 2002 году - Зал автоматизированного обслуживания Отдела СБО;
- в 2003 году - Центр автоматизированной записи читателей;
- в 2004 году - около 50 виртуальных читальных залов «Электронной библиотеки диссертаций» РГБ были открыты в учреждениях науки и образования по всей территории России.
Александр Иванович активно участвовал в создании Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина , при его поддержке создавались и работают такие организации, как Российский информационно-библиотечный консорциум (РИБК), Некоммерческая организация Фонд «Электронный век культуры», Некоммерческое партнерство «Российская ассоциация электронных библиотек» (НП ЭЛБИ).
16 ноября 2011 года избран президентом Библиотечной ассамблеи Евразии, объединяющей национальные библиотеки стран СНГ и формирующей единое информационно-библиотечное и социокультурное пространство.
Занимается вопросом необходимости строительства нового здания РГБ.
Награды
- Благодарности Министерства культуры России «за многолетний и добросовестный труд и активное участие в обеспечении развития информатизации отрасли культуры РФ».
- Лауреат ежегодной национальной премии «IT-лидер-2003 » «за значительный вклад в развитие информационных технологий в России».
- В 2008 году стал лауреатом премии IT-лидер в номинации «Обеспечение открытости общества» за создание в рамках проекта Национальной электронной библиотеки самого крупного в Европе электронного хранилища книг.
- В феврале 2012 года распоряжением президента РФ награжден почетной грамотой «За большой вклад в работу по восстановлению, сохранению и оцифровке редких и ценных изданий, хранящихся в президентских библиотеках».
Основные работы
- Вислый А. И. Информационные ресурсы национальных библиографирующих организаций: проблемы создания и использования // Проблемы создания и интеграции информационных ресурсов российских библиотек. - М.: Пашков дом, 1999. - 114 с.
- Стулов В. П., Мирский В. Н., Вислый А. И. Аэродинамика болидов. - М.: Наука, 1995. - 239 с.
Общественное обсуждение возможного слияния двух национальных библиотек – Публички (РНБ) и Ленинки (РГБ) сегодня официально стартует – об этом заявил Александр Вислый, генеральный директор РНБ – заявил не из Петербурга, правда, а из Москвы. В телемосте, устроенном ТАСС, приняли участие оба директора национальных библиотек – Александр Вислый и Владимир Гнездилов.
Теперь оба директора не отрицают – письмо председателю правительства Дмитрию Медведеву с предложениями об объединении библиотек писали, «потому что правительство является учредителем». Необходимо было его написать потому, что, как утверждает ВЦИОМ, 64 процента читателей в библиотеке были три года назад, поэтому нужна коренная модернизация библиотечной сети.
То есть сомнительного качества опрос стал руководством к действию для двух серьезных мужчин, решивших сделать то, до чего не догадался даже товарищ Сталин - с ходу угробить две лучшие библиотеки страны.
Господин Вислый, приехавший работать в Петербург из Москвы, напомнил, что для РНБ построено новое здание на Московском проспекте, сейчас на подходе - вторая очередь, а читальные залы в центре города – в старом здании Публички стоят почти пустые. И выход Александр Иванович видит в развитии электронных ресурсов, чтобы «каждый гражданин России мог воспользоваться накопленными знаниями» - то есть необходим объединенный электронный каталог, общая электронная библиотека, единый читательский билет для читателей двух национальных библиотек, единая электронная подписка на зарубежные базы данных, обязательный электронный и печатный экземпляр.
Вот для этого и для удобства читателей , собственно, и было написано это письмо премьер-министру. И, оказывается, с начала марта планировалось вынести все эти предложения «на широкий суд общественности» (до этого Вислый делал вид, что нет никакого предложения об объединении библиотек. – Прим. ред. ).
Владимир Гнездилов призвал вспомнить древнюю мудрость и «не спешить увидеть плохое, а постараться сначала увидеть хорошее». Он напомнил, что в 2016 году был принят ряд законодательных актов, в соответствии с которыми именно Ленинка (РГБ) стала оператором Национальной электронной библиотеки и получателем обязательного электронного экземпляра и также должна вести реестр книжных памятников. И лучше решать эти задачи, объединив ресурсы библиотек.
Журналистов интересовало – почему не было обсуждения в СМИ, почему документов, в частности, подлинника письма премьеру никто не видел. Благость начальственных доводов постепенно разрушалась.
Александр Вислый сначала сказал, что обсуждение было, что «вот Вести-24 ко мне приезжали и у них письмо было». И вообще «информация вся есть». Но потом оказалось, что обсуждать было нечего – письмо не показывали журналистам. Вислый сказал: "Хорошо, давайте на сайте опубликуем". И пообещал, что уже сегодня к вечеру на сайтах обеих библиотек документы наконец-то появятся. А также начнется обсуждение в парламентах обеих столиц – Мосгордуме и Законодательном собрании СПб. Впрочем, депутаты петербургского парламента на сей раз проявил редкое похвальное единодушие – они совершенно не согласны со слиянием библиотек и обратились к министру культуры Владимиру Мединскому с соответствующим обращением в феврале.
Когда журналисты стали просить подробностей – как видят господа Вислый и Гнездилов объединение библиотек, то выяснилось, что вариантов в их головах несколько. Правда, кажется странным, что в письме к премьеру представляли эти самые «несколько вариантов».
«Возможны разные варианты - административные и организационные, от нас не все зависит, - начал рассказывать Александр Иванович. - Возможен вариант – два юридических лица – две библиотеки, тогда нужна система договоров, которая бы обеспечила устойчивое развитие и изменение в уставах организаций». Вислый пояснил – в госзаданиях у национальных библиотек нет объединенного электронного каталога, то есть нужны либо изменения в уставы, либо соответствующие постановления. Александр Иванович и про другой вариант упомянул – слияние двух библиотек, «очень сложный юридический процесс», либо еще вот – создание некоей объединенной дирекции и юридического лица, которое будет «двигать процесс». «Но важно достижение целей, которые мы декларируем, а как сделать – вопрос вторичный и не от нас зависящий», - резюмировал Вислый, но отметил, что «если будет административное слияние, то буду выступать, чтобы центр такой библиотеки находился в Петербурге». «Но вот что уже назрело – должна быть общая служба поддержки IT-технологий», - сказал директор публички.
Журналистов из Петербурга интересовала судьба уволенной «за прогул» после трех десятков лет безупречного труда в стенах публички главного библиографа информационно-библиографического отела РНБ Татьяны Шумиловой . Вислый тут же отреагировал: «Уволена за нарушение трудовой дисциплины, не предупредила заранее, что будет отсутствовать». Хотя доподлинно известно, что Шумилова направила письмо накануне начальнице своего отдела о том, что ее не будет на рабочем месте. Через некоторое время вопрос про Шумилову задали из Москвы: есть ли варианты, что ее восстановят на работе? «Конечно, да», - как ни в чем не бывало ответил Александр Иванович. Шумилова, насколько известно сайт, готовит иск в суд по поводу своего увольнения и иск будет подан в ближайшие дни. Про библиографа Никиту Елисеева Вислый сказал, что у того восемь взысканий, хотя у Никиты – всего одно, все остальные давно сняты.
Яков Гордин, историк, публицист, писатель, соредактор журнала «Звезда» пытался донести до москвича Вислого мысль о том, что провинциальные библиотеки находятся в плачевном состоянии - 48 процентов не имеют выхода в Интернет – какой там доступ к электронным ресурсам будущей объединенной национальной библиотеки, есть серьезные проблемы с комплектованием. Не проще ли сначала эти проблемы решить? Александр Иванович согласился, что «тигру всегда не хватает мяса».
В Петербурге на пресс-конференцию в ТАСС пришли и представители Общественного комитета спасения публички. Даниил Коцюбинский задал вопросы – не хочет ли Вислый уйти в отставку и о том, что стиль его администрирования, мягко скажем, не делает ситуацию в Петербурге более спокойной. Александр Иванович в отставку не хочет, а по поводу администрирования он сказал, что дважды встречался с трудовым коллективом РНБ и вот в третий раз собирается. И в ТАСС готов встречаться – уже в Петербурге и на вопросы отвечать. Вопросы, естественно, будут.
А пока Александр Иванович, как он сам говорит, «четыре ночи в неделю» проводит в поездах «Петербург-Москва»: «Много вопросов надо решать в столице – это крест, который несет любой руководитель».