Стали известны результаты повторной экспертизы крови шестилетнего Алеши Шимко, погибшего в ДТП в Балашихе. Полученные данные шокируют даже экспертов: . Причем в немалом количестве — целых 2,7 промилле. Этот факт вызывает массу вопросов, как к родителям, утверждающим, что это неправда, так и к следствию, которое настаивает, что ошибки тут быть не может.
Копия того самого документа, что наделал так много шума — результат судебно-медицинской экспертизы. Черным по белому — в крови погибшего в ДТП шестилетнего мальчика 2,7 промилле алкоголя. А еще ацетальдегид — вещество, которое получается в результате распада спирта в печени.
Доза даже для взрослого серьезная. А для ребенка почти смертельная. комментарий о расследовании этого резонансного происшествия от министра внутренних дел Владимира Колокольцева.
"На сегодняшний момент надзорное ведомство, прокуратура еще раз подтвердила, что расследование проводится в строгом соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства и претензии к следствию по расследованию не имеется. Сегодня, насколько я знаю, должны быть озвучены результаты повторной судебной медицинской экспертизы, которые проводили по постановлению Следственного комитета, и в которой участвовали представители экспертных учреждений министерства обороны и научно-исследовательских экспертных учреждений Насколько я знаю, вторичный результат совпадает с первым. Но я не вправе озвучить данное решение. Это будет сделано соответствующими органами", — подчеркнул глава МВД России Владимир Колокольцев.
- А правда, что теперь на особом контроле будут эти дела? Вы дали какие-то поручения после этой громкой истории?
"Я это сделал cразу: взял его на свой личный контроль", — подтверждает министр внутренних дел России Владимир Колокольцев.
Это не отменяет главного. Преступление было совершено, . Расследование министр взял под личный контроль.
"Мной даны поручения, которые дойдут до всех руководителей следственных подразделений системы министерства внутренних дел, что по каждому факту такой трагедии, имеется в виду дорожно-транспортного происшествия сопряженное с гибелью несовершеннолетних, уголовные дела должны возбуждаться в течение суток. И действительно каждый такой случай должен находиться на контроле у руководителя любого уровня, включая министра внутренних дел", — продолжил Владимир Колокольцев.
В апреле 2017 года Ольга Алисова насмерть сбила шестилетнего Алешу Шимко во дворе жилого дома. Машина попала в объектив камер видеонаблюдения за несколько секунд до того, как произошла авария. Видно, как иномарка быстро набирает скорость. Трагедия произошла за кадром. Корейский седан врезается в мальчика и протаскивает его несколько метров под колесами. Говорят, дама в момент ДТП разговаривала по телефону. А после того, как поднялся шум, пыталась откупиться от родителей погибшего ребенка.
"В почтовом ящике мы обнаружили квиток на определенную сумму от нее. Как-то посмела оценить жизнь ребенка в деньгах", — отмечает отец погибшего ребенка Роман Шимко.
Все это время шла автотехническая экспертиза. По ее результатам, девушка за рулем иномарки могла предотвратить аварию, но не сделала этого.
Поговаривали, что Ольга Алисова, которая находилась за рулем, даже пыталась с помощью криминальных связей замять дело. Ведь супруг ее, по некоторым данным, осужденный член ОПГ. Обвинить успели и эксперта Михаила Клейменова, чья подпись стояла на исследовании анализа крови. После того, как разразился скандал, экспертизу повторили.
"Следователями был также произведен осмотр автомобиля обвиняемой по уголовному делу о ДТП, в салоне которого обнаружены и изъяты следы крови малолетнего потерпевшего. Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в указанной крови обнаружен алкоголь", — отметила старший помощник руководителя Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области Елена Фокина.
Теперь , как такое количество алкоголя 2,7 промилле могло оказаться в крови шестилетнего Алеши. Для ребенка это должна быть смертельная доза.
Эксперты-криминалисты МВД так и не смогли найти следы алкоголя в пятнах крови Алёши, объяснив это тем, что они высохли и спирт давно улетучился.
Интрига вокруг состояния шестилетнего Алёши Шимко, которого насмерть сбила машиной в подмосковном городе Железнодорожный 31-летняя Ольга Алисова, сохраняется. Повторная экспертиза, которую МВД провело с 19 по 22 июня в собственном Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ), не смогла подтвердить скандальную версию о 2,7 промилле алкоголя в крови ребёнка. Эксперты утверждают, что за два прошедших месяца биоматериалы ребёнка из салона автомобиля Алисовой высохли, поэтому в них попросту не осталось следов алкоголя. Теперь установить окончательную истину должна посмертная экспертиза, которую проведут после эксгумации тела Алёши.
Первая экспертиза по биоматериалам Алёши Шимко, результаты которой были получены в начале июня, привела к бурному общественному резонансу. Специалисты ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Московского областного НИИ имени М.Ф. Владимирского (МОНИКИ) установили, что в момент гибели в крови мальчика было 2,7 промилле алкоголя, что соответствует сильной стадии опьянения. Экспертов заподозрили в подтасовке результатов заключения в пользу Ольги Алисовой, а Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье "Халатность", а также попросил передать расследование резонансного ДТП его сотрудникам. МВД ответило категорическим отказом.
Точную картину состояния мальчика может дать посмертная экспертиза, но для этого нужна эксгумация тела Алёши. Теоретически, можно было ещё исследовать образцы крови ребёнка, которые остались на заднем сиденье "хёндэ-солярис" обвиняемой Ольги Алисовой, что МВД и решило сделать, но уже не в гражданской лаборатории, а в своём ЭКЦ.
По данным паблика Mash, повторное исследование проводилось с 19 по 22 июня по заказу ЭКЦ МВД в помещении центра и ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Московской области. Следователь предоставил экспертам тампоны со смывами крови Алёши Шимко, а также чехол с заднего сиденья автомобиля, на котором он лежал после ДТП и где осталась его кровь. Результаты экспертизы ничего не прояснили.
В комиссии было шесть экспертов, в том числе эксперт из ЭКЦ МВД - капитан Александр Подмарьков. Он и поставил свою подпись под конечными результатами повторной экспертизы. Комиссия написала в заключении, что образцы с биоматериалами уже непригодны для исследования.
Установить наличие этилового спирта и ацетальдегида не представляется возможным из-за их летучести в представленных на исследование сухих марлевых тампонах со смывами, содержащих кровь Шимко, - написали члены комиссии. Аналогичное пояснение эксперты дали и по чехлу с сиденья автомобиля - пятна сухой крови, установить невозможно.
Таким образом, теперь следствию придётся проводить эксгумацию тела Алёши Шимко и делать окончательную экспертизу.
Примечательно, что в пятницу подмосковные полицейские уже опровергали повторную экспертизу.
ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области экспертиза по установлению наличия и количества алкоголя в крови человека не проводится, - говорится в пресс-релизе, который появился на официальном сайте подмосковного главка МВД.
Напомним, что МВД и Следственный комитет недавно подтвердили, что образец крови, который судмедэксперт Михаил Клейменов отправлял на исследование в МОНИКИ, принадлежит именно Алёше Шимко. Для этого проводилась дополнительная молекулярно-генетическая экспертиза, которая показала идентичность крови матери Алёши и образцов в лаборатории.
Ранее судмедэксперт Михаил Клейменов, который подписывал результаты первой экспертизы, говорил, что вопросы стоит задавать не ему и не сотрудникам полиции, а его близким.
Надо задавать вопросы людям, которые окружали ребёнка, - подытожил Клейменов. Эксперт не исключает, что родные просто не знали, что мальчик мог употребить спиртное.
Как в крови ребёнка могло оказаться столько алкоголя, пока до сих пор непонятно. В день трагедии рядом с мальчиком был его дедушка Николай Шимко. Однако он утверждает, что при нём внук не ел и не пил ничего подозрительного.
Это исключено. Всё странно, странно очень. Это нечистая сила какая-то, - заявил Лайфу Николай Шимко.
Отец мальчика Роман Шимко уверен, что при проведении первого исследования эксперты могли вколоть спирт непосредственно в печень ребёнка.
В заключении экспертизы указано, что дыхательные пути не обожжены, слизистая языка не обожжена и даже в моче нет алкоголя, при этом в крови он откуда-то взялся. Думаю, что его намеренно вкололи в печень, - утверждает он.
Напомним, что трагедия разыгралась 23 апреля в микрорайоне Павлино города Железнодорожного. После обеда шестилетний Алёша с дедушкой отправились на детскую площадку. Мальчик шёл впереди, а дед нёс его велосипед. До площадки было рукой подать - нужно было лишь перейти дорогу около дома. Не успел Алёша ступить на асфальт, как его сбил чёрный "хёндэ-солярис".
31-летней Ольге Алисовой, которая была за рулём иномарки, предъявлены обвинения по статье 264 УК ("Нарушение правил дорожного движения, повлёкшее гибель человека"). Для неё избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Последние новости об Алеши Шимко сообщают, что первые данные после судмедэкспертизы могут быть недостоверными, так как сам процесс мог проводиться с многократными нарушениями. Лица, которые были имели дело к данному происшествию, будут в ответе за это. В частности, процесс при изъятии образцов крови имел ряд нарушений.
Павел Астахов, адвокат папы мальчика, сообщает, что это может стать основанием для признания результатов экспертизы недействительными. В этом деле на данный момент множество неясных моментов. Также адвокат Романа Шимко утверждает, что любая манипуляция, связанная с правоохранительной деятельностью, имеет свои правила и инструкции. Однако если же таковые не были выдержаны, то это ставит под угрозу все результаты экспертизы.
То, что происходит в данном деле о ДТП и результатах экспертизы, не сходится и противоречит логике восприятия. Это и стало основанием для возбуждения дела о халатности.
В коллегии адвокатов дали объяснение, что возбужденное дело хоть и было открыто, но обвиняемых нет. Дело в том, что дело по отношению к результатам экспертизы идет не по конкретным лицам, а по результатам самой экспертизы. Поэтому обвинений никому не предъявляли. Ни полицейским, которые должны были заниматься расследованием происшествия, ни судмедэксперту Михаилу Клейменову, который в результате уехал в отпуск, никому не предъявляли обвинений.
Также последней новостью стало и то, что отец Алеши Шимко наконец-то получил статус пострадавшего по этому возбужденному делу.
Павел Астахов высказал свое предположение по тому, как алкоголь оказался в крови Алеши Шимко. Есть вариант, что в процессе бальзамирования тела судмедэксперт вспомнил, что забыл взять кровь для анализа и сделал забор в процессе бальзамирования. Либо же сама кровь могла соприкоснуться с жидкостью для бальзамирования уже в самой пробирке.
На самом деле, по словам адвоката, в деле имеется множество несостыковок. К примеру, пробу на пневмоторакс не брали, хотя по указу Минздрава это должно проводиться независимо от целостности грудной клетки на ощупь. Алкоголь в крови Алеши Шимко был найден в результате обязательной проверки после ДТП, даже детей.
Еще одним нюансом стало заключение Клейменова по поводу разорванной селезенки. Павел Астахов утверждает, что этот орган разрывается в случае сильнейшего удара. То есть это дает основания полагать, что сбивший мальчика автомобиль двигался со скоростью гораздо большей, чем указано в заключении.
Также указано, что селезенка разорвалась от сдавливающего действия. В таком случае и печень, которая находится совсем рядом, тоже не должна была уцелеть. Такие факты дают сделать вывод, что это было локальное воздействие, как удар палкой. Но внешних следов не было найдено.
Последним сомнительным заключением являлось то, что мозг 6-летнего мальчика зафиксировали весом 1556 граммов. Столько весит мозг у зрелого мужчины.
Основным доводов по делу о ДТП было то, что Алеша Шимко находился в состоянии алкогольного опьянения. В таком случае стенки желчного пузыря должны отекать, а этого в отчете экспертизы не было указано.
Как сообщает представитель семьи пострадавших, у судмедэксперта Клейменова имеется недвижимость и участок в кооперативе. Подобную землю могут получить в основном лишь сотрудники МВД. Это, безусловно, ничего напрямую не доказывает, однако дает пищу для размышлений.
Касательно Ольги Алисовой, которая находилась за рулем в момент ДТП, тут все довольно сложно. Автотехническая экспертиза подтвердила, что женщина могла затормозить и избежать случившегося. Однако она не сделала этого, ведь была отвлечена от дороги разговорами по мобильному телефону. Так сообщают все очевидцы.
По подсчетам экспертов достаточно лишь 1,6 секунды для того, чтобы начать тормозить на дороге. В реальности случилось так, что Ольга Алисова проехала десять метров и тащила все это время мальчика под своим автомобилем.
В конце апреля в подмосковной Балашихе иномарка сбила шестилетнего Алешу Шимко, он погиб на месте. Экспертиза показала, что мальчик был сильно пьян. Это возмутило общественность, правозащитников и сенаторов. Руководство подмосковной полиции назначило служебную проверку, делом занялся Следственный комитет РФ. Читайте в материале РИАМО, как проходит расследование громкого дела.
Требования семьи погибшего
В микрорайоне Павлино подмосковной Балашихи 23 апреля 31-летняя Ольга Алисова, управляя иномаркой «Хендэ-Солярис», нарушила ПДД и сбила шестилетнего Алешу Шимко . Ребенок скончался на месте. Сразу после аварии женщина заявила, что мальчик был пьян. Впоследствии судмедэкспертиза в Железнодорожном установила, что в крови погибшего обнаружена концентрация этилового спирта, которая соответствует сильной степени опьянения.
«МВД России считает некорректными появившиеся в СМИ заявления лиц, имеющих ученые степени в области права и занимающих высокие государственные должности, в которых содержатся голословные обвинения в адрес сотрудников полиции в фальсификации результатов судебно-медицинской экспертизы», – говорится в сообщении на сайте министерства.
В МВД считают, что подобные необдуманные высказывания вводят в заблуждение широкую аудиторию и формируют у граждан искаженное представление об обстоятельствах данного уголовного дела.
«Согласно действующему законодательству, бюро судебно-медицинской экспертизы не входят в структуру министерства. В соответствии с УПК Российской Федерации, в компетенцию следователей и дознавателей органов внутренних дел входит лишь вынесение постановлений о назначении судебно-медицинских экспертиз», - заключается на сайте МВД РФ.
Увидели ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите "Ctrl+Enter"
Повторная экспертиза образцов крови шестилетнего мальчика Алеши Шимко, погибшего в подмосковной Балашихе, показала, что "мальчик действительно был пьян".
Очень высокое содержание. По этому резонансному делу высказались уже все: и человек, проводивший экспертизу, Михаил Клейменов; и адвокат , дамы, сбившей ребенка во дворе. Журналисты "раскопали" темное прошлое супруга Алисовой, Сергея. Он состоял в банде "черных риэлторов" и ныне отбывает заключение.
Слов было много, возмущения тоже. И много вопросов - очень много. Например, куда пропали камеры видеонаблюдения с дома. Остались вместо них одни черные дыры. Такие же черные дыры заполняют сейчас мой мозг, в нем не может никак уложиться понимание того, был ли мальчик пьян? Раздавленный горем отец Роман Шимко не производит впечатление маргинала. Маленький перевернутый велосипедик возле припаркованных машин и безутешные родители не вяжутся с "пьющим" мальчиком. В эксгумации нет смысла, говорит эксперт. Образцы крови на обивке машины . И кровь эта принадлежит Алеше. Почему Алеше, кто знает, кого возила в салоне Алисова. Может, тех самых "жертв черных риэлторов".
Повторная экспертиза образцов крови шестилетнего мальчика Алеши Шимко, погибшего в подмосковной Балашихе, показала, что "мальчик действительно был пьян" Фото: скриншот с видео "Россия 1"
И все громче звучат уже злобные голоса: надо наказать деда! Куда он смотрел? Может, он и сам-то был того, подшофе? А родители, вот ведь негодяи, надо их судить за неправильное воспитание. Может, еще и старшего ребенка отобрать у Шимко? А то неизвестно, чем они там занимаются, в своей Балашихе. Может самогон гонят и дегустируют.
Так, да? А Алисова, получается, белая и пушистая.
Ее вообще надо отпустить и дать грамоту за то, что выявила таким странным образом неблагонадежную семью, воспитывающую плохих детей.
Какой-то театр абсурда. Все обсуждение сместилось в сторону "пил-не пил".
А вообще, пьяного человека можно сбить что ли? Можно разгоняться во дворе? Трындеть по телефону в это время?
Повторюсь, я не верю в экспертизу. Я не верю, что шестилетний ребенок пьяным катается на велосипеде. Даже в маргинальных семьях я такого не видела. А уж совпадение - пьяная лялька лезет под колеса Марухи. Это мое личное мнение, я никогда не была поклонницей страшных сказок братьев Гримм.
У меня возникает резонный вопрос: тот анализ крови, что перепроверяли - он точно принадлежит Алеше? Почему не делают эксгумацию с привлечением сторонних экспертов и, может быть, наблюдателей? Куда пропали камеры, кто их снял?
Какая страшная, чудовищная история, в духе "лихих" девяностых, которые недавно Наина Ельцина предложила переименовать в "святые".
Защитники Алисовой, поймите, ее вина все равно сто процентов - это на ней невинная кровь. С промилле или без промилле.